Les Trésors de l'Heptagramme - Enigme 2

[FM92]

Revenons sur les nombres des cordelettes : Je pense donc qu'il faut compter selon la méthode exposée sur Wikipédia...

[chapichapo]

Les deux comptage sont possibles FM92. Soit on part sur le principe que tu exposes, soit sur l'autre système de comptage.
Pour ma part j'ai gardé les deux (qui présentent des nombres uniques dans les deux cas) en attendant d'avancer plus et de sélectionner la bonne méthode.

[Audrey]

Pour les lettres, avez vous remarqué le texte ?

Bonsoir Cece,

Très bonne idée.

[Cece]

merci Audrey.

[VictorArgent]

La méthode de Wikipédia est la bonne. Jamais 2 fois le même nombre, et toujours des suites de 6 nombres (on a 10 suites de 6 nombres).

Je pense que les couleurs ont leur intérêt aussi...

[chapichapo]

Jamais 2 fois le même nombre

Avec l'autre méthode également.

toujours des suites de 6 nombres (on a 10 suites de 6 nombres).

Alors là par contre j'avoue que je ne comprends pas ...

[VictorArgent]

Si tu regardes les 60 nombres trouvés on a des suites de 6 nombres à chaque fois (exemple on a les nombres 1,2,3,4,5,6 on a aussi 20,21,22,23,24,25 etc... les plus grands étant 100,101,102,103,104,105) Ça induit souvent la méthode de décryptage...

[chapichapo]

Je viens de relire le comptage selon Wikipedia.
Une chose me parait aberrante :
- Quand ils parlent de nœuds compliqués, ils parlent du nombre de nœuds (voir leur exemple) et non du nombre de tour.
- Si l'on admet que c'est une erreur uniquement sur l'exemple ce qui est un peu gros et que c'est le nombre de tour qui compte pour les dizaines alors comment faire 10 (absent du comptage selon cette méthode puisque cela revient à faire un nœud simple et donc une unité ! ) ?
Franchement je pense que cette méthode est erronée !

[VictorArgent]

Si tu regardes sur de bons sites, tu trouveras 2 méthodes "officielles" différentes. L'une d'elle correspond bien à la méthode de Wikipédia mais en plus complète. Il n'y a pas d'erreurs.

De plus, le fait de trouver des nombres tous différents et 10 séries de 6 nombres consécutifs montrent bien que c'est cette méthode qu'il faut utiliser.

[gasper]

Si tu regardes les 60 nombres trouvés on a des suites de 6 nombres à chaque fois (exemple on a les nombres 1,2,3,4,5,6 on a aussi 20,21,22,23,24,25 etc... les plus grands étant 100,101,102,103,104,105) Ça induit souvent la méthode de décryptage...

je parie que ton message va disparaître! :p