Bonjour à tous,
Je tombe sur la même analyse des 2 échiquiers. Celui de gauche il faut trouver les coups précédents (et je met bien au pluriel) et celui de droite les 2 coups à venir pour faire échec et mat.
Spirit a donné une explication pour l'échiquier de gauche mais pour ma part j'essaye de remonter plus loin dans le temps, et pas seulement le dernier coup joué. Je fais cela car il y a quand même un élément qu'on utilisait pas dans ses échiquiers, les pièces en haut.
En effet il y a 6 pièces au dessus des 2 échiquiers. Aux échecs, on met les pièces qu'ils viennent d'être "mangé" à côté de l'échiquier.
On peut remarquer qu'il y a 3 pièces au dessus de chaque échiquier.
On a : 1 pion, 1 roi, 1 reine, 1 fou, 1 tour et 1 cavalier.
J'associe les 3 premières pièces à l'échiquier de droite (mais bizarrement ce n'est pas au dessus de l'échiquier en question. Il faudra peut être inversé le résultat à la fin). En effet pour faire mat en 2 coups 1 pion, 1 reine sont mangés et ensuite le roi pour échec et mat.
Il me reste donc 1 fou, 1 tour et 1 cavalier à être mangé pour l'échiquier de gauche. C'est pour cela qu'il faut plus de coups à faire dans notre voyage dans le temps. Dans l'explication de Spirit :
spirit a écrit :Le coup d'avant les blancs ont joue leur Cavalier en a3 (seul piece capable d'atteindre cette case).
On ne le voit plus sur l'echiquier, car il s'est fait immediatement mange par le roi noir
Ce qu'on voit est ce qu'il reste une fois que le roi noir a mange le cavalier blanc
Je ne suis pas forcement d'accord sur la position du cavalier blanc. En effet je me demande surtout comment la tour noir et le pion noir se sont retrouvé la ! Pour cela il faut remonter plus loin dans le temps et le cavalier blanc aurait pu être positionné autrement et être mangé par une autre pièce que le roi. Et par ailleurs, pour être cohérent je ne vois pas un cavalier blanc mais plutôt un cavalier noir.
En partant sur les 3 pièces qui me restent à placer, et le fait de remonter un peu plus loin dans le temps, j'ai le fou blanc qui aurait été un candidat parfait pour être mangé par le roi noir ou le pion noir.
Je ne sais pas si je fais fausse route mais cela reste cohérent avec les éléments que l'on a. Et si au final, je fais fausse route mais la position de départ ou d'arrivé d'un éventuel cavalier blanc n'est pas forcément cohérent sur un plateau d'échec quasi vide.
L'idée des cases grisée est super alléchante et intéressante, mais le 1 effectué sur l'échiquier de gauche n'est pour ma part pas aussi sûr et évident que le 7 de l'échiquier de droite. Est-ce que 1 et 7 t'on parmi de trouver d'autres éléments ?
Ensuite par rapport à ce qu'a pu mettre Epoc : Je suis d'accord qu'il y a une clef générique qui s'applique sur toutes les énigmes. De même le schéma de résolution des énigmes semble appeler à la même logique.
Par contre je ne suis pas sur d'être sur la même longueur d'onde par rapport à ce que j'ai pu développer plus haut lorsque tu écris "Nostra a raison, il faut bien observer l'échiquier de gauche, il y a quelque chose d'unique." Ca semble être plus visuel ce que vous mettez que faire partie d'une partie d'échec.
J'ai par contre un doute si on parle de la même chose avec " le changement de perspective" d'un point de vue forme (tracé) mathématique ou littéraire, ou les deux. Pour ma part c'est les deux....